在國(guó)內(nèi)，資本市場(chǎng)的熱捧和各地政府補(bǔ)貼、扶持政策的推動(dòng)下，目前全國(guó)已有數(shù)十個(gè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園，園區(qū)內(nèi)高新、孵化、新能源等項(xiàng)目紛紛涌現(xiàn)。過(guò)去一年更被稱(chēng)之為“機(jī)器人元年”。 全國(guó)性的機(jī)器人論壇，相關(guān)的研討會(huì)與生產(chǎn)企業(yè)不勝枚舉。

 

　　據(jù)工信部2016年上半年統(tǒng)計(jì)，中國(guó)涉及生產(chǎn)機(jī)器人的企業(yè)超過(guò)800家。據(jù)中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟數(shù)據(jù)表明，過(guò)去兩年，建成和在建機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園區(qū)超過(guò)40個(gè)。來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年1月到11月，我國(guó)沖壓機(jī)械手產(chǎn)量為6．4萬(wàn)臺(tái)，比2015年全年產(chǎn)量增長(zhǎng)逾90％。僅用5年時(shí)間，中國(guó)的機(jī)器人生產(chǎn)企業(yè)就增長(zhǎng)了近3000家。

 

　　中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)姚之駒此前表示，過(guò)去兩年里，各地出臺(tái)的對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的扶持政策有77項(xiàng)之多。在富士康之外，許多企業(yè)已經(jīng)在謀劃“機(jī)器換人”。這一切導(dǎo)致機(jī)器人投資創(chuàng)業(yè)處于熱門(mén)狀態(tài)。

 

　　中國(guó)機(jī)器人投資熱已經(jīng)引發(fā)美國(guó)媒體的關(guān)注。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾經(jīng)推出《中國(guó)搞“機(jī)器人革命”，美國(guó)能跟上嗎？》的報(bào)道稱(chēng)，雖然特朗普可以威逼制造商留在美國(guó)，但并不能強(qiáng)迫它們雇用很多的人。相反，企業(yè)很可能將投資大量機(jī)器人，而且還可能是中國(guó)制造。

 

　　然而美媒并不知道的是，從機(jī)器到機(jī)器人，中國(guó)雖然是投資熱，但實(shí)際在產(chǎn)業(yè)水平上與國(guó)際歐美日等巨頭企業(yè)都還有不小的距離。一個(gè)明顯的特征在國(guó)內(nèi)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)面臨著技術(shù)上的差距非常明顯，當(dāng)前我國(guó)機(jī)器人產(chǎn)品面臨的問(wèn)題與手機(jī)、VR等產(chǎn)品短板并無(wú)二致，核心零部件幾乎全部依賴(lài)進(jìn)口。比如控制器、伺服電機(jī)、減速機(jī)被視為機(jī)器人的三大核心零部件，占到機(jī)器人成本的70％，但這些關(guān)鍵技術(shù)受制于人也是制約中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的主要瓶頸。

 

　　業(yè)內(nèi)對(duì)機(jī)器人整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上游的分解是，上游是核心零部件，主要是減速機(jī)和控制系統(tǒng)。中游是機(jī)器人本體；下游則是系統(tǒng)集成商，依賴(lài)上游和中游的核心設(shè)備做集成品。但我國(guó)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)由于核心零部件缺失嚴(yán)重，在上游減速器方面，2015年我國(guó)機(jī)器人行業(yè)約有75％的精密減速器由日本進(jìn)口，主要供應(yīng)商是哈默納科、納博特斯克和住友公司等，這成為制約中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的主要瓶頸。比如通用型精密零部件，如導(dǎo)軌、伺服電機(jī)等也必須依賴(lài)進(jìn)口，而伺服電機(jī)和驅(qū)動(dòng)超過(guò)80％依賴(lài)進(jìn)口，甚至多數(shù)企業(yè)90％關(guān)鍵零部件和中高端數(shù)控系統(tǒng)均依靠進(jìn)口。

 

　　盡管當(dāng)前云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、語(yǔ)音識(shí)別等各方面軟件技術(shù)條件的成熟，但在硬件方面：機(jī)器人核心零部件技術(shù)這一關(guān)鍵難題沒(méi)有突破，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)就很難有突破性與實(shí)質(zhì)性的發(fā)展，而且關(guān)鍵零部件依賴(lài)進(jìn)口可能對(duì)企業(yè)造成過(guò)高的成本卻在核心技術(shù)上長(zhǎng)期受制于人，使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入瓶頸之中。

 

　　根據(jù)中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布的《中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書(shū)（2016版）》顯示，國(guó)內(nèi)企業(yè)要以高出近4倍的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)減速器，以近2倍的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)伺服驅(qū)動(dòng)器。所以，這也是我國(guó)的機(jī)器人企業(yè)不得不紛紛扎堆產(chǎn)業(yè)鏈下游的重要原因，許多機(jī)器人企業(yè)與瑞士abb、德國(guó)庫(kù)卡（kuka）、日本安川電機(jī)（Yaskawa）和發(fā)那科（fanuc）等國(guó)際巨頭完全不在一個(gè)層級(jí)與檔次 。

 

　　在當(dāng)前投資熱之中，國(guó)內(nèi)呈現(xiàn)的問(wèn)題是機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園重復(fù)建設(shè)、卻大部分無(wú)核心技術(shù)，數(shù)據(jù)顯示，在2015年，我國(guó)工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)規(guī)模就達(dá)到6．7萬(wàn)臺(tái)，居全球第一，但基本游離在低端。德日企業(yè)的機(jī)器人普遍以6軸或以上高端工業(yè)機(jī)器人為主，但國(guó)內(nèi)工業(yè)機(jī)器人六軸以上多關(guān)節(jié)的機(jī)器人供給能力相對(duì)較低。

 

　　有行業(yè)人士透露，珠三角乃至全國(guó)的企業(yè)生產(chǎn)的還多是以搬運(yùn)和上下料為主的中低端機(jī)器人。從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展又已經(jīng)開(kāi)始偏離正常與理性的的軌道。工信部副部長(zhǎng)也曾表示，國(guó)內(nèi)機(jī)器人企業(yè)的數(shù)量超過(guò)了800個(gè)，其中超過(guò)200家是機(jī)器人本體制造企業(yè)。大部分以組裝和代加工為主，處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，產(chǎn)業(yè)集中度很低，有高端產(chǎn)業(yè)低端化和低端產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　從當(dāng)初手機(jī)、VR、智能硬件行業(yè)的發(fā)展軌跡與玩法可以知道，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的模式幾乎又是同一套模式的翻版：從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)處理器、減速器、感應(yīng)裝置等各種核心配件與執(zhí)行零部件，然后按照交付工廠組裝，之后就宣稱(chēng)造了個(gè)代表未來(lái)的機(jī)器人，之后再將機(jī)器人產(chǎn)品玩成白菜價(jià)，后果就是造成半成品垃圾產(chǎn)品泛濫。從O2O創(chuàng)業(yè)、智能硬件、手機(jī)與VR領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)盡皆如此，如今這股歪風(fēng)正在蔓延到機(jī)器人領(lǐng)域。

 

　　從過(guò)往多數(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)可以知道，新興的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)也將陷入多數(shù)產(chǎn)業(yè)難以避免的低端化、山寨化的魔咒之中，如果不攻克核心技術(shù)，將在未來(lái)的發(fā)展中長(zhǎng)期受制于國(guó)外產(chǎn)業(yè)巨頭，即在一片虛火中難逃低端產(chǎn)能過(guò)剩與山寨與組裝的命運(yùn)。而要避免低端產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)象發(fā)生，顯然整個(gè)工業(yè)機(jī)器人行業(yè)需要制定行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，提高準(zhǔn)入門(mén)檻，讓整個(gè)行業(yè)的投資更多投入關(guān)鍵技術(shù)與零部件的研發(fā)，而不是讓賺快錢(qián)的投機(jī)者將產(chǎn)業(yè)帶入無(wú)技術(shù)含量的低端組裝或山寨困境。

 

　　甚至早前據(jù)一些行業(yè)爆料指出，市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了售價(jià)千元以下的機(jī)器人。也有機(jī)器人創(chuàng)業(yè)者表示僅用兩個(gè)多月就做出了機(jī)器人。但在國(guó)外是另一番景象，在機(jī)器人產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，日美歐均有精心打磨強(qiáng)勢(shì)的品牌。日本有阿西莫、發(fā)那科、安川；瑞士有ABB、德國(guó)有庫(kù)卡、意大利有柯馬，美國(guó)有Jibo、Buddy，而中國(guó)有什么？有業(yè)界人士說(shuō)，有的是用越來(lái)越快的速度做出了許多的廉價(jià)而又缺乏科技感甚至粗制濫造的電動(dòng)玩具。

 

　　因此，當(dāng)前在機(jī)器人創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，如何避免高新科技被玩壞導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、資源浪費(fèi)，也是國(guó)家頂層政策設(shè)計(jì)層面需要考量的問(wèn)題。當(dāng)然，國(guó)家政策方面已經(jīng)在注意到這種傾向。在2016年末國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確指出，將全方位提高機(jī)器人產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)及核心零部件的提升突破，重點(diǎn)發(fā)展高精度、高可靠性中高端工業(yè)機(jī)器人。

 

　　當(dāng)一個(gè)門(mén)檻極高的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始遍地開(kāi)花，往往意味著沖動(dòng)性的投資過(guò)熱與產(chǎn)業(yè)的失敗危機(jī)浮現(xiàn)。對(duì)于科技行業(yè)來(lái)說(shuō)，一個(gè)熱門(mén)的風(fēng)口往往極易產(chǎn)生資本過(guò)熱與產(chǎn)品同質(zhì)化、依賴(lài)低端性?xún)r(jià)比打法套取政策紅利的投機(jī)者。

 

　　如果從社會(huì)層面來(lái)說(shuō)，隨著后工業(yè)時(shí)代的到來(lái)，沒(méi)有科技打磨沉淀的垃圾半成品無(wú)疑也是對(duì)資源的消耗。國(guó)內(nèi)的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)需正確認(rèn)識(shí)自身的技術(shù)與日美歐不在同一發(fā)展層次，而且產(chǎn)業(yè)鏈的配套還沒(méi)有成熟，這是需要攻克的短板。比如日本機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式是由機(jī)器人制造廠商以開(kāi)發(fā)新型機(jī)器人和批量生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，并由社會(huì)上的工程公司來(lái)設(shè)計(jì)制造各行業(yè)所需要的機(jī)器人成套系統(tǒng)，已經(jīng)形成了完整的配套產(chǎn)業(yè)鏈。這是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)配套與日本差距明顯的地方。

 

　　根據(jù)《中國(guó)制造2025》的規(guī)劃，2020年、2025年和2030年三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)國(guó)內(nèi)工業(yè)機(jī)器人銷(xiāo)量的目標(biāo)分別是15萬(wàn)臺(tái)、26萬(wàn)臺(tái)和40萬(wàn)臺(tái)。

 

　　如果從產(chǎn)業(yè)鏈的掌控角度與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的未來(lái)前途來(lái)看，大量企業(yè)追求銷(xiāo)量走低端組裝路線往往導(dǎo)致低端產(chǎn)能過(guò)剩，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)陷入求量不求質(zhì)、薄利多銷(xiāo)的怪圈之中，行業(yè)陷入追逐短期利潤(rùn)的浮躁心態(tài)，這使得行業(yè)企業(yè)群體效仿，很難有企業(yè)沉下心來(lái)去攻克關(guān)鍵技術(shù)，配套產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)也很難躋身到上游，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)邁向高端的進(jìn)程受阻，在行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈喪失先發(fā)優(yōu)勢(shì)與頂端的主導(dǎo)權(quán)，繼而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)能力上長(zhǎng)期受制于人。

 

　　顯然，基于國(guó)內(nèi)的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)投資熱，政策層面需要有一套有效的政機(jī)制來(lái)限制這種投機(jī)傾向，也需要通過(guò)政策將資金補(bǔ)貼與投資導(dǎo)向技術(shù)研發(fā)，因?yàn)楫?dāng)前的投資熱與投機(jī)傾向不會(huì)給中國(guó)的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)帶來(lái)更好的未來(lái)，而帶來(lái)的更可能是泡沫與低端產(chǎn)能過(guò)剩的危機(jī)。